——以江苏会馆为例

历史上，由于襄阳特殊的地理位置，使得“南船北马”、“七省通衢”成为美称，各地商贾云集于此，襄阳成为中国内地商品重要的集散地。伴随着商业文明的发展，各地在此建会馆，便成为明清乃至民国时期襄阳政治、经济、文化发展演变的独特见证。史料记载，鄂、豫、川、陕、赣、晋、皖、湘、苏、浙、闽等地行商和行帮在襄阳的码头和繁华商贸区建有各自的会馆，鼎盛时多达１１０余座。随着时序推移，城市的发展，或自然或认为，曾风华绝代的会馆渐次从古城的视野中消逝，但坐落在樊城的山陕、抚州、黄州、小江西、中州、江苏６所会馆被定为重点文物保护单位，到２０１４年底，有３所会馆（即黄州会馆、江苏会馆、中州会馆）在开发商旧城改造中即将“落架式修复”或原貌修葺；有２所会馆（抚州会馆、小江西会馆）拟于政府开发计划；有１所会馆（山陕会馆）在市二中。

前面提到的３所即将在旧城改造中进行“落架式修复”之一的“江苏会馆”，位于樊城友谊街３３号，即左家巷与林家巷两条巷道中间，建于清代嘉庆九年。该会馆除用作江苏商人活动场所外，抗战期间曾做过樊城邮局，解放后用作襄阳县粮食局（粮管所）办公场所。这次，在友谊片区旧城改造中，整体打包给华凯公司，规划和文物管理部门已经对该会馆作了慨念性的设计方案。我们认为把文物保护单位捆绑在旧城改造中，整体打包给开发商的做法，虽然在一定程度上降低了政府成本，但存在诸多弊端。

首先，不能确保该会馆的原址复原，给历史研究留下诸多遗憾；

第二，不能最大化的实现该会馆的保护和利用价值；

第三，开发商与该会馆缺乏隶属等因缘关系，很难在该会馆文化和民俗展示中有所作为。

因此，我们建议在文物保护和产权归国家所有（文物管理部门代为行使）的前提下，将“会馆”的修复交对应的商会操办，并在恢复后管理使用。这一模式的好处有如下几个方面：

一是在文物修复上节约政府财力。把列进修复的各个会馆交由对应的商会出资，并负责修复方案的实施，政府不出资就可以重现昔日会馆风貌，为都市襄阳增添新的景观。例如，把修复位于原友谊街的“江苏会馆”交襄阳市江苏商会操作，让该商会以“主人”身份修复自家的会馆，出资出力自在本分之中。襄阳市江苏商会是目前１０各异地商会中比较有实力的商会，拥有１２０多家企业和实体。此端开举，对其他会馆的开发利用，极具示范效用。

二是便于展示会馆文化，管理利用。把新建的会馆交对应的商会管理使用，可以物尽其用，最大限度地发挥作用。

三是有利于公共资源综合开发。会馆融冶了不同地域的商业理念、民俗文化、建筑艺术，是经济社会的反映，也是公共资源。把在襄阳的各会馆交由各商会建设、管理和使用，不仅可以综合利用公共资源，还可以再现繁荣的商会文化。作为汉江流域商业文明重要见证的各会馆，机具地域特色，恢复建设这些会馆，是汉江流域中心城市的新亮点。